Za audit zaplatil viac ako smel
Kontrolórka: Primátor Starej Ľubovne porušil zákon

Za audit v mestských spoločnostiach v Starej Ľubovni zaplatil primátor Michal Biganič (nez.) viac, ako mu je dovolené. Úhradou 17 940 eur prekročil povolený limit pre primátora, tvrdí kontrolórka.

STARÁ ĽUBOVŇA. Primátor Michal Biganič nedávno objednal forenzný audit v košickej Regionálnej inovačnej agentúre. Tá skúmala činnosť v piatich mestských spoločnostiach.

Mesto jej bez súhlasu poslancov zaplatilo takmer 18-tisíc eur. Pritom povolený limit pre primátora, v tomto prípade aj objednávateľa auditu, je 16 600 eur.

Podľa viacerých tým M. Biganič porušil finančnú disciplínu. Platba sa totiž dotkla mestského rozpočtu, celá vec tak ostáva nedoriešená.

„Výdavky na forenzný audit neboli odsúhlasené mestským zastupiteľstvom. V tomto prípade nešlo o rozpočtové opatrenie, vo veci nebola vykonaná ani predbežná finančná kontrola, čiže bol porušený zákon o finančnej kontrole,“ skonštatovala Marta Oravcová, hlavná kontrolórka Starej Ľubovne.

Primátora poslanci kritizovali

Výdavky na audit chcelo vedenie mesta v sume 20-tisíc eur zahrnúť do rozpočtu v rámci zvýšenia interných služieb.

„Navrhujem, aby sme túto úpravu rozpočtu jednoducho neschválili. Tak sa nespolupracuje, aby poslanci niečo schvaľovali až potom,“ zdôraznil poslanec Milan Knapík (klub KDH, SaS, SDKÚ-DS).

Podľa neho nie je štandardné, že na objednaný audit mesto nezabezpečilo prostriedky vopred.

Kritikou nešetril ani František Orlovský z rovnakého klubu: „Poslanci mali vopred prijať uznesenie o vykonaní auditu. Ako poslanci sme postavení na koniec reťazca.“

Biganič: Nevedel som, že suma je bez DPH

Prekročenie limitu 16 600 eur M. Biganič odôvodnil nevedomosťou. Dodal, že platbu mu odporučila aj mestská rada. „Mylne som sa domnieval, že táto suma je bez DPH,“ povedal poslancom.

Neskôr im oznámil, že vec vyrieši jednoducho: „Valné zhromaždenie (v praxi primátor – pozn. red.) môže rozhodnúť, že obchodné spoločnosti Slobyterm a Ekos si audit zaplatia z vlastného a takto sa dostaneme do hranice limitu. Nebude tak porušená žiadna finančná disciplína.“

Poslanec Pavol Gurega (klub KDH, SaS, SDKÚ-DS) mu však oponoval: „Valné zhromaždenie nemá takúto moc. Nemôže nariaďovať konateľovi, ktorý má zodpovedať za chod spoločností.“

Čo hovorí politológ

Podľa Ivana Rončáka z Transparency International je prípad zo Starej Ľubovne špecifický: „Ak  primátor prekročil limit, ide o porušenie finančnej disciplíny. Každý starosta alebo primátor by totiž mal zakladať zmluvy, ktoré sú finančne kryté.“

Podľa politológa sa v samosprávach podobné prípady vyskytujú. Oproti Starej Ľubovni je však rozdiel v tom, že poslanci výdavky skôr či neskôr odsúhlasia.

Zmenu rozpočtu poslanci napokon aj kvôli auditu neschválili. Ako to napokon v Starej Ľubovni dopadne, o tom by mali rozhodovať na mimoriadnom mestskom zastupiteľstve 28. júna.